Faça-se ouvir. Como melhorar o Fedora?
Desenvolvedores são criaturas estranhas. Têm uma visão particular do mundo e dos sistemas que produzem. Acabam, por isso, sofrendo de alguma estreiteza de visão e acabam ficando longe do gosto do usuário final porque, simplesmente, estão muito longe dessa realidade.
Muito vem sendo falado nas listas do Fedora sobre como “melhor atender” nossos usuários finais e algumas medidas estão sendo tomadas nesse sentido, por exemplo:
- RPM Forge: A união dos principais repositórios de pacotes RPM com conteúdo que não é 100% Open Source. Drivers, codecs, games, tudo em um só lugar. O RPM Forge já é realidade e pode ser conferido AQUI. Por enquanto, apenas para Red Hat e CentOS, mas em breve para Fedora.
- Um tipo de Fedora-SAC no IRC, onde os usuários podem acessar e interagir com os desenvolvedores do Fedora em tempo real. Já existem vários canais para isso, até mesmo em português, mas a intenção é tornar isso mais popular entre as pessoas.
- Adição do /usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin ao PATH, para que usuários normais consigam executar comandos como ifconfig, lspci, lsusb sem a necessidade de se tornarem root. Muitos desinformados chegavam a achar que o Fedora não tinha esses comandos.
- Integração ao Bugzilla: Os usuários não precisarão mais ir ao Bugzilla reportar erros, isso poderá ser feito pelo “Save to Bugzilla” que gera e envia o “report” automaticamente à equipe de triagem de bugs do Fedora.
- CNR: Isso é só especulação, mas muito tem se falado em criar um site onde é possível instalar softwares com um clique, nos moldes do conhecido CNR.
Enquanto isso, nos bastidores, uma acalorada discussão sobre aumentar o tempo de vida do Fedora vem acontecendo e não é que o pessoal queira aumentar o tempo de lançamento para mais que 6 em 6 meses, mas sim imaginar maneiras de dar mais vida a cada release, ampliando os atuais 13 meses de suporte para um número maior.
Deixo aqui um convite aos leitores: como podemos melhorar o Fedora? Dê sua opinião. As idéias apresentadas aqui serão levadas ao Projeto Fedora Brasil e ao Fedora Project. Mas, claro, não adianta sugerir que o Fedora dê suporte nativo a MP3 ou a outros softwares proprietários. Isso não vai acontecer. O que, realmente, lhe desagrada no Fedora? Desabafe aqui e vamos atrás dos desenvolvedores em busca de respostas.
(Evitem o trolling, ok?)
Sem posts relacionados.
Embaixador, empacotador e tradutor do Projeto Fedora, atualmente ocupa o cargo de Diretor de Softwares na Prefeitura de Paracambi (RJ). É graduando em engenharia química pela UFRRJ, escritor e desenhista. 
Loading ...
Bom, não sou usuário de Fedora.
Até cheguei a testar a versão 7 no meu computador, mas não fiquei nem uma hora com ela instalada. Atualmente sou usuário feliz de Ubuntu e Debian. Posto isso, já deu pra perceber que não sou a pessoa mais indicada para dar idéias sobre o projeto Fedora, né?! Mas gostaria de discutir só 1 tópico do post:
»> Adição do /usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin ao PATH, para que usuários normais consigam executar comandos como ifconfig, lspci, lsusb sem a necessidade de se tornarem root. Muitos desinformados chegavam a achar que o Fedora não tinha esses comandos.
Não creio que seja uma boa solução isso. Na verdade sou bastante fã do Ubuntu-way, usando o sudo. Acho que seria uma solução melhor e mais segura que adicionar estes diretórios (de uso administrativo) no PATH de todos os usuários. Talvez mensagens amigáveis, como: “Você tentou executar um comando administrativo. Utilize o comando $ sudo COMANDO para executá-lo como administrador (é necessário a digitação de senha).”
Acho que é isso.
[]!
Oi, Zezim, na verdade, os comandos seriam executados, mas sem permissão de “mexer” no sistema. Olhar seu IP, ou os dispositivos USB não dói, né?
E… o sudo é uma brecha de segurança imensa, por isso não vem ativado por padrão.
Bom, eu usei o Fedora por uns tempos (acho que já troquei uns dedos de prosa com o Spooky no fórum). Usei Fedora 7, 8 e 9 e gostei bastante. Além de algumas questões políticas, que não são muito relevantes neste contexto, pulei fora do Fedora por alguns motivos que vou descrever abaixo, embora continue gostando muito da distribuição.
Como você disse, Spooky, não acho que o Fedora deva mudar os lançamentos de seis em seis meses, é da natureza do Fedora avançar com velocidade, mas é importante aumentar a vida útil de cada versão.
Vamos supor que saia o Fedora 10 e eu esteja usando o 9. Como prezo a estabilidade do sistema, gostaria de continuar no 9 por uns seis meses, até que o Fedora 10 se estabilizasse, para então fazer o upgrade. Mas aí tenho dois problemas: o 10 só vai ter mais uns seis meses de vida, e atualizar do 9 para o 10 não é algo 100% garantido, sendo aconselhável reinstalar tudo do zero. Isso ajudou a me puxar para o Debian: atualiza-se de uma versão para a outra sem traumas.
Ótima a idéia de baixar pacotes para instalação em sites, achei isso fantástico no OpenSUSE. Era muito fácil e intuitivo instalar codecs e afins. Espero que a idéia vá em frente.
Algumas coisas na comunidade do Fedora precisam mudar. O fórum é ótimo, mas o wiki, por exemplo, não sabe para que lado vai. Como o Fedora tem um pé no Red Hat, o wiki fica meio naquela obrigação de ser um pouco corporativo. Resultado: um wiki burocrático e muito pouco útil para o usuário final. Eu sei porque fui tradutor do wiki na época do Fedora 8. Até me ofereci para ajudar na tradução na época do 9 mas desanimei, o wiki inteiro parecia inútil. Surgiram boas iniciativas de parte da comunidade (não foi você mesmo quem começou o wiki alternativo, ou estou fazendo confusão?) mas acho que o Fedora deveria cuidar disso oficialmente.
Disse bem, Roberto. Eu sempre achei que uma WIKI seria uma ferramenta poderosa, mas fiquei frustrado com as “amarras” morais que o Fedora tem quando se trata de conteúdo não FOS. por isso chamei uns amigos e começamos uma WIKI não oficial onde pode tudo (menos homem com homem e mulher com mulher, como diria o grande Tim Maia).
Aliás, contribuam, pessoal! ^^
No entanto, o tempo de estabilização é de um mês, se fosse 6 meses seria um pesadelo.
Uma única sugestão: Fazer pelo amor de Deus que o Fedora se torne mais leve, pois é a única distro linux que roda muito lentamente em meu PC, a ÚNICA MESMO (Ubuntu, Big linux, Kurumin NG, Mandriva e outros rodam bem e sem problema, tanto no meu celerom de 1.3 mhz com 256 de Ram quanto no Pentium D com 512)
Olha, tenho um cliente com PCS não muito atualizados, e o FC9 rodou mais rápido que o Ubuntu 8.04.
Aqui também. É leve, mais que o Fedora 8 e dá boot em menos de 40 segundos.
* RPM Forge: OK, mas de forma alguma poderia ser “oficial” porque isso feriria a própria orientação da distro (tal como não trazer suporte por padrão ao mp3.
* Um tipo de Fedora-SAC no IRC: se já existe, então a discussão é outra: “por que o IRC não é mais tão popular?” ou “o que faz uma pessoa procurar um fórum ou os IMs de pessoas dum fórum para pedir ajuda?”
* Adição do /usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin ao PATH: isso eu acho que chega a ser mais uma questão de segurança. Por que raios um usuário comum quer executar esses comandos se só poderá fazer uso das informações ali contidas se tiver acesso ao root?
* Integração ao Bugzilla: concordo.
* CNR: ignoro.
* Fedora LTS: essa sim seria uma excelente idéia!
Pois, Mitulino, tudo está caminhando para a reativação do Fedora Legacy, no intúito de aumentar a vida dos Fedoras após o fim da vida (EOL).
Inclusive, uma notícia que me agradou muito, é que tem gente querendo colocar o GoOo no Fedora. Xô, OpenOffice! Chega dessa palhaçada da Sun não aceitar contribuições da comunidade.
Gosto muito do Fedora e uso no trabalho e em casa desde a versão 3.
Tenho duas sugestões:
1) ter uma opção de instalação de todos os pacotes que estão no DVD, pois atualmente o HD são de no mínimo 160 GBytes.
2) ter uma forma de baixar em um só lugar o codecs, K3B, flash, java, etc e instala-los a partir de um CD ou pen-drive (o http://easylifeproject.org/ é um bom começo, mas é necessário acesso a Internet banda larga, o que nem sempre está disponível)
Obrigado e um abraço a todos
Wilson
Wilson, olá.
Posso passar sua requisição pros gringos e ver o que acontece e sobre o CD com os itens multimídia, posso fazer. =) É mesmo uma boa idéia e vou trabalhar nisso. Qualquer coisa, dê uma olhada no 1step-install, aqui mesmo no blog.
Olá, Lonely!
Brinquei com o Fedora 7, 8 e hoje uso o 9 juntamente com o XP. Desde o 7 (não testei com as anteriores) que não reconhece automaticamente a resolução e taxa de atualização do meu monitor :’-(. É reconhecidamente um bug, no bugzilla, mas até hoje não foi corrigido e se não foi corrigido no 9 não o será no 10. Bem, mas esta não é minha sugestão. Estas são:
1. Um centralizador de configurações básicas e outras não tão básicas, a exemplo do Mandriva Control Center;
2. Um assistente/uma opção para retornar às configurações padrões de alguns aspectos do sistema. Uma vez zoei com o gnome-panels e não tive meios de restaurá-lo. Isso poderia ficar dentro o centralizador de configurações.
3. Tornar o upgrade de uma versão para outra 100% garantida. Eu acho ridículo um S.O. não ser bem sucedido ao atualizar a própria versão. Chegou uma nova versão e agora vou ter que primeiro formatar? Que isso! Acho que Debian e Arch Linux podem ensinar ao Fedora algo sobre isso.
4. Melhorar a intra-operabilidade do sistema. Isto é, os programas que compõem todo o ambiente produtivo deveriam funcionar melhor integradamente. Um exemplo sobre isso é o Firefox: não posso atualizar o navegador pelo próprio navegador nem posso instalar o plugin do Flash clicando na faixa amarela “instalar plugin”.
É isso, por enquanto
t+
São ótimas sugestões, heim. Estão anotadas aqui e logo mando o pacotão para os desenvolvedores.
Gostei especialmente do restaurador de configs originais.
É, relativamente boas
. Estive acompanhando a lista dos Embaixadores e a persuasão dos brasileiros em adotar um tempo de vida maior para as releases. Infelizmente cancelei minha inscrição nas listas por motivos vestibularísticos :’-). Minhas contribuições diminuiram consideravelmente, mas não cessaram :-\. t+
Vamos la, como usuario que ha anos tenta migrar do Windows para o Linux, seguem minhas leigas impressoes. Primeiro o tempo de lancamento de cada versao: usuario final nao gosta de ter o seu sistema instalado e 6 meses depois saber que esta defasado. Tem menos de 2 meses que estou usando o Fedora 8 e ja foi anunciado o Beta 10. Cada nova versao demanda uma compatibilidade diferente entre pacotes — consegui instalar o Skype para Fedora 5, mas sempre fica a ideia de que, “e ai, sera que essa versao funciona”? Porque nao lancamentos anuais ou com duracao de 2 anos e apenas patches de seguranca como a Microsoft faz??? Isso tornaria uma geracao mais acostuma a um sistema que nao muda de 6 em 6 meses e criaria massa critica entre usuarios finais; este mesmo problema tambem vejo no Ubuntu mais que nao acontece com o Mandriva que tem atualizacoes anuais. Usuario final nao gosta de ter que reinstalar o sistema sempre quando sai uma versao nova porque o risco de perder seus arquivos e grande — devido ao pouco conhecimento tecnico e preguisa de gravar dvd’s de bakcup. Disponibilizacao de programas comuns nos repositorios e outra questao. Qual o problema de o Skype nao ser livre e quem deixa de usar ele por causa disso? Agora ter que configurar repositorios para poder instalar nao e o que podemos dizer de amigavel… A ideia do CNR me parece boa, sendo que nisso o Linux melhorou nos ultimos anos. O synaptic e simples de usar — o Yumex podia vir por padrao no Fedora e oferecer uma cara mais amigavel — e ao clicar duas vezes em um pacote RPM para instalar o mesmo deveria executar e ja resolver dependencias, sem exibir mensagens de erros.
Bom, sao 2 da manha e tenho que ir dormir. Lembrarei de mais coisas e volto a escrever
Bom, esses são pontos que sempre são abordados nas listas de desenvolvimento. O Fedora deixou bem claro que lançamento a cada 6 meses se encaixa perfeitamente no ciclo de evolução dos softwares e dificilmente isso vai mudar. Para diminuir um pouco o martírio dos usuários, há uma discussão ferrenha em andamento para amentar o tempo de vida dos fedoras para mais que 13 meses.
O problema do Skype não ser livre é imenso. O Fedora só disponibiliza softwares 100% free e opensource; qualquer outro precisa ser adicionado externamente e sobre o Yumex, acho que a idéia do pessoal é que as pessoas comecem a usar o PackageKit, que também deve ser adotado por todas as outras distros.
Olá !!
Eu sou usuário do Fedora desde o início, ou seja, desde o fedora 1 … !! loool
Acho q o fedora tem evoluido muito, principalmente nas versões 7, 8 e 9
E agora é esperar pra ver a 10 !! loool
Aspectos q o fedora poderia melhorar:
1. a wiki official do fedora não está muito intituitiva !!
Exemplo: para procurar as novas features do fedora 10, ando lá às voltas até descobrir … !!
Acho q tá demasiado tecnicista … !!
Se calhar deveria ter um wiki mais intituitivo, e haver por exemplo uma categoria releases em q a gente clicava na release duma versão, e aparecia todas as características / features dessa versão, e se calhar tb uma categoria notícias, onde pudesse contar com notícias sobre os novos desenvolvimentos e novas versões do fedora …
2. O upgrade de uma versão para a seguinte, deveria ser mais fácil de fazer. Não é q se tenho q instalar tudo de raiz, pois já fiz muitos upgrades. Mas se calhar não é muito intituitivo
Uma ideia seria permitir fazer isso pelo yum
Ex: yum upgrade fedora, ou yum upgrade-distro
3. A instalação vem sido bastante optimizada em termos de tempo, mas acho q poderia ser mais optimizada no sentido de ser mais rápida
4. Boot mais rápido, quer do iniciar dos serviços, quer ao entrar no ambiente gráfico
5. O recente KDE 4 (eu cá tenho o KDE 4.1.1) deveria ter uma maior estabilidade, pois ainda tem uma montanha de bugs, e o plasma deveria ter mais plasmoids úteis, tais como um system monitor completo, flexivel, isto é, que deia tanto para single, dual, core duo, ou quad core, ajustando os gráficos à medida do processador usado (ex: single core — cpu 0, dual core — cpu 0 e cpu 1, quad core — cpu 0, 1, 2, 3 …)
6. Ter uma lista de software, agrupado por categorias (base dados, som, …) dísponível para o fedora (e linux em geral), e ao clicar num software ter info sobre como instalar … Poderia ser uma página wiki, actualizada regularmente.
7. Melhorar o plasma do kde, pois, na barra inferior há botões q ficam enormes que ocupan a altura da barra, e não ficam pequeninos como deveria ser. O plasma não incorpora os widgets pra superKaramba totalmente, alguns deles ficam com a borda a preto e sem as cores originais do widget, a parte de instalar widgets a partir da net não funciona, mas se funcionasse seria mais legal
8. Maior estabilidade no kscreensaver, pois de vez em quando bloqueia em screensavers em gl, e nem um CTRL + F2 me vale para matar o processo, fica completamente bloqueado, e tenho q carregar no botão de power para desligar.
9. As aplicações do gnome, tais como o evolution, deveriam atender ao ambiente gráfico activo.
Ex: o evolution deveria atender ao tema usado no kde, e não ao tema usado no gnome, o mesmo acontece pras definições.
10. O menu administração e todas as settings … mais as systemsettings, deveriam estarem concentradas num único sítio.
Uma boa ideia seria pegar nas system settings actuais e acrescentar todos os items dos menus administração e settigns, agrupar na mesma por categoria, e quando se clicasse num item da administração, ele pedia a pass de root. Tipo um painel de controle do fedora … !!
Penso q isso simplificaria muito mais as coisas.…
11. Ao instalar um pacote rpm, fazer um check a ver se não contém daqueles virus invisíveis q danificam parte do sistema, e verificar se é compatível com o fedora e o sistema em causa (i386, i686, …), e avisar o utilizador. Ainda há pouco tempo, tive q formatar e instalar tudo de novo, por causa de um software abiblia, q corrompeu o sistema … !!
12. Trasparência no kde 4.X, coisa q ainda não foi conseguida … !!
Bom, acho q já dei bué de sugestões .… !! loool
1 — Concordo. Também me perco lá e tem muita coisa interessante que é quase impossível de achar.
2 — Os caras inventaram o pré-upgrade, que nunca usei, já que prefiro sempre formatar; no entanto, me disseram que funciona.
3 — O tempo de instalação, creio eu, pode variar muito. Deoende da memória RAM, do processador, do leitos de DVD/CD… Aqui, geralmente, termino a instalação toda em menos de 20 minutos. Isso ainda vai melhorar muito, pode ter certeza.
4 — Esse é um dos objetivos do F10. Com o BetterStartUp o boot vai ser muito mais rápido. Levará poucos segundos.
5 — Esse é mais um tipo de solicitação ao KDE. O Fedora tem como filosofia não alterar os softwares que vêm nele, logo, o KDE é do jeito que os programadores originais fizeram…
6 — Na wiki oficial acho que não rola (por causa da filosofia de distribuir só FOSS), mas você mesmo pode começar a lista na wiki não oficial: http://fedora.wiki.br
7 — A parte de instalar widgets da net não sei como funciona (sou GNOME user), mas concordo que isso deveria ser melhorado. Ter meia dúzia de widgets é uma chatice… novamente, acho que isso é com o time do KDE.
8 — KDE de novo (KDE é campeão de reclamações).
9 — Esse requerimento é clássico. O GNOME é diferente do KDE e aplicativos feitos em GTK não se integram muito belamente ao KDE, que usa QT. Mas com o novo GNOME (ainda sendo planejado), isso deve acabar.
10 — Seria muito legal mesmo, algo no estilo do YaST.
11 — A checagem já é feita. Por isso pacotes confiáveis são sempre assinados com GPG, se você clicar em “confio”… tudo pode acontecer. O YUM, inclusive, nem instala pacotessem assinatura. para isso você precisa configurar na mão.
12 — KDE again.
eu de novo, rsrsrs
adicionar programas ao repositorio como freemind, pois nao consigo instalar pelo yum — no Ubuntu tenho a opcao pelo apt-get.
Freemind é MARA!
Instalar um repo é indolor. Claro que o YUM não pode prover todos os softwares, mas nesse caso, instale os repositórios não free e tudo pronto.
Caros senhores, segue uma pequena lista de idéias, deste hulmide usuários desta distro:
1)Seria muito útil ao fedora a criação de um pacote rpm para a instalação do PLJAVA, um complemento do Postgresql, que adiciona o uso de java ao postgresql. Isto é algo que faz falta quando da instalação de programas em java que usam o postgresql, como o Adempiere (ERP/CRM/SCM livre/aberto e muito robusto/completo). A instalação atual do PLJAva exige o desligamento do SELinux, o que é perigoso.
2)Daria também a idéia de uma interface GUI mais amigável e com mais recursos para o virt-manager, o uso do XEN é muito útil para servidores, no entanto a configuração dos servidores “no braço” , que é o que funciona, assuta os usuários comuns, empurrando-os para soluções como o VMWare.
3)Manter imagens ISO de instalação completa do sistema, tanto em CDs como DVDs, nem todos os usuários tem gravador de DVD.
4)Colocar já nas imagens ISO um abiente gráfico leve como o xfce para facilitar a vida dos usuários que precisam instalá-lo em máquinas mais antigas, bem como, pacotes de softwares leves para instalarem tal situação, estes podem ser via yum. Uma idéia seria colocar no wiki também um tutorial de como configurar o fedora para ambientes leves, o que para usuários novatos é meio difícel, como diminuir a quantidade de terminais no sistema, desativar serviços que realmente não sejam necessários, etc…
5)Ao se compilar o kernel de uma nova versão do sistema, deixar habilitado o carregamento de módulos de hardwares mais antigos, e não simplesmente desabilitá-lo, o ganho de memória não é tão grande, e pode expulsar usuários do sistema para outras distros ou mesmo outros S.O. Isto ocorreu com algumas placas de raid. Bem como manter sua identificação automática, isto ocorreu com placas isa. Para usuários medianos, identificar manualmente o hardware e recompilar o kernel para dá-lo suporte pode ser uma tarefa herculínea, para novatos é impossível.
Em relação aos comentários de outros colegas sobre o curto período de vida do Fedora, acho que o ponto nevrálgico seria um maior período para que as atualizações através do yum funcionassem. Hoje os repósitórios são atualiados acho que até 13 ou 18 meses após o lançamento da versão, para desktops não há problema, a porca torce o rabo para servidores, nas quais muitas configurações são feitas, e por mais segura que seja a atualização, muitas das configurações terão que ser refeitas. Exemplo, atualizei o servidor da minha firma do FC8 para o FC10, tive que mexer de novo no NFS, postgresql, SElinux, e ainda não consegui fazer funcionar o samba, outras configurações migraram automático. Presumo que outros também tenham este problema, tanto que um dos grande motes do RHEL e por tabela o Centos é o período de até sete anos de disponibilização das atualizações do sistema. Existia o Fedora Legacy, mas foi terminado, o que é uma pena pois permitia estas atualizações. Concordo que o foco do Fedora é estar sempre à frente testando as novidades para o SO Linux, e uma das maneiras é ter o ciclo de duas versões a cada 13 meses, mas isto não se contrapõe a um maior período de atualizações do sistema, o que deixaria o uso em servidores mais tranqüila, não é à toa a história da troca dos servidores da Wikipédia do fedora pelo Debian ou Ubuntu, não sei qual.
Distros como o Debian, Ubuntu e Mandriva tem muitas coisas proprietárias em seus repositórios, portanto o povo prefere isso pois podem instalar algumas coisas que se utiliza no dia-a-dia, MP3, AVI, DivX e outros formatos que estão muito enraizados não só em nosso país.
Não adianta barrar isso, todo usuário quer ter essas coisas em seu sistema operacional, se uma distribuição toma a posição de não aceitar nada proprietário, esta já é descartada por grande parte dos usuários caseiros e conseqüentemente muitos vão preferir usar Windows ao invés de Linux.
Poderia-se organizar pacotes de desenvolvimentos como a rival faz para auxiliar programadores a desenvolverem software e produtos, assim poderia-se atrair grandes empresas à desenvolverem seus produtos para a distribuição, incluindo desde empresas de entretenimento a empresas de âmbito industrial.
Tá ai meus 2 centavos! rsss
Também acho que esse negócio do Fedora não ter os codecs e essas coisas que todo mundo tem que usar é uma maneira de afastar possíveis futuros usuários. Pelo menos dava então pra colocar um conversor de mp3 pra ogg ou de algum video para theora. Dava também para o Fedora vir com algum rpm que instalasse os codecs e que funcionasse, porque eu nunca tive tanto problema com codec.
Eu também ainda não descobri porque o Fedora é a distro mais lenta. Sinceramente, usei varias distros e nenhuma foi tão lenta como o Fedora.
E na parte de programas, acho que o Fedora poderia pelo menos dar algum incentivo aos programadores para que fassam aplicações em rpm.
Apesar dos apesares, não troco o meu Fedora por nada.!
Eu uso muito o fedora, desde o 3 é minha distro favorita em casa, com redhat e centos no trabalho. Mas ultimamente os caras tão pisando na bola, feio!
–Acabaram o xorg.conf? Nunca, minha box só iniciava 640x480 sem ele (f10beta) tive que criar um na mão.
–Cadê o grub? Se eu tiver que iniciar outra distro ou um “single mode” eu faço como?
–Pulseaudio não funciona default pra mim desde que implementaram essa porcaria (f7? f6?) tenho sempre que voltar pro alsa.
–no f8 vc não podia desinstalar o Network Manager por que ele removia o pidgin junto (wtf?)
–e NetworkManager pra ip fixo é uma bosta, desativo sempre essa p*&*#$ e volto pro velho network script.
–MOVER O X PRO tty1!!!? Sério, qual é o motivo disso? Quebrar décadas de documentação linux pra nada? Isso foi a gota d’água pra mim!
Acabei vendo que o script que eu uso pra adaptar a distro quando uma nova versão sai (instala livna, mplayer etc..) estava basicamente retirando todas as features novas. Qual a função de uma updtate se vc tem que fazer backroll pra tudo denovo?
Não precisa ser conservador como o pessoal do Debian, mas ficar mudando tudo sem motivo nenhum (ou pra ganhar 0,00000001% de desempenho) já é tiro no pé.
Eu gostava muito da distro, sério, o meu f8 (a última versão que eu gostei + ou -, que eu não precisei modificar muito) tá funcionando na minha máquina primária até hoje, mas vai sair entrar um CentOS e adeus fedora. E recomendo o mesmo pros outros usuários.
BOICOTE O FEDORA!
Agora eu li “sem trolling” no final, mas nesse caso é realmente difícil.
Esqueci de falar dos usuários comuns em com /sbin no path. é sério isso? eu vou ter que reiniciar no f10 pra confirmar como alguém pode deixar uma falha de segurança grotesca dessa ativa. Alguém lembra pra que serve o sbin? “Superuser binaries”? separar os programas que só o root pode usar! Por mim usuário comum não tinha acesso nem de leitura nessa pasta.
E fsck o plymouth! eu quero o rhgb de volta!
Olha, sou usuário do Fedora desde o F8. Usei o Ubuntu em paralelo por um tempo. Acho-o bem fácil para as pessoas iniciantes em Linux. Uma coisa que sinto falta no Fedora é o login automático,acho que seria uma boa para aquelas pessoas, como eu, usuário único do micro.Ah , poderia também ter uma forma de atualizar para a versão seguinte, como faz o Ubuntu.
Aproveito para agradeçê-lo pelo excelente “1step-install”, que é muito bom! Se não fôsse ele, eu teria migrado para o Ubuntu de vez, já que não conseguia ouvir minhas rádios de notícias pela internet.
Abraços.