Nos últimos dias a comunidade Linux ficou bastante agitada com o anúncio de que o Ubuntu deixaria de trabalhar com o Projeto Gnome para levar a cabo sua própria interface, chamada Unity e agora, em mais um movimento no tabuleiro de xadrex dos sistemas Linux, Mark Shuttleworth, dono da Canonical, anunciou em seu blog que o Ubuntu, em médio prazo, irá utilizar o Wayland.
Se o nome não faz soar nenhum sininho na sua memória, não fique triste, o projeto não é muito notório ainda e eu mesmo só fiquei sabendo dele por acaso há algum tempo (um ou dois anos), sem, no entanto, ouvir mais menções até o dia de hoje.
Pois bem, na época, o Wayland foi descrito como um X Server reescrito do zero, na intenção de solucionar todos os problemas que o atual servidor gráfico traz por diversos motivos que vão desde erros de planejamento na hora de começar o projeto até limitações estilo de programação usado. Naquele tempo, o Wayland foi descrito pelo desenvolvedor, Kristian Høgsberg, como um maravilhoso servidor gráfico que, embora nos estágios iniciais de desenvolvimento, era funcional e prometia elevar os desktops a um nível jamais visto.
Sempre digo aqui que o Ubuntu causa pouca comoção na equipe de desenvolvimento do Fedora porque o time de desenvolvimento está muito focado no trabalho de desenvolver o Fedora, entretanto, dessa vez, a notícia de que Shuttleworth pretende largar o X Server pelo Wayland causou reações interessantes.
A maioria mantém uma postura de ceticismo quanto a esse “compromisso” que o Ubuntu assume de se envolver ativamente no desenvolvimento do Wayland, porque, sejamos francos, a Canonical não leva nenhum prêmio de “desenvolvedora do ano”.
Particularmente (faço questão de frisar o particularmente), cito a mim mesmo numa conversa que tive com alguns amigos que, atualmente, usam Ubuntu: “Parece que o Ubuntu tem essa ilusão de que são um SO totalmente revolucionário quando, na verdade, são apenas um Linux com complexo de grandeza”.
This work, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 Unported License.
Loading ...
{ 6 comments… read them below or add one }
Abandonar mesmo ela nem pode, porque a interface continuará dependendo de diversos recursos do gnome.
Tenho que concordar com o teu post, principalmente o último parágrafo…
Não pode, esse pessoal, achar que manda nos cursos do Linux…
Fazendo suas experiências, podem mostrar a comunidade se um caminho é aceitável ou não. Tudo bem. Eu estou interessado é saber das “ubuntu-like”, se todos os desenvolvedores “nas suas comunidades” vão passar para as novidades do Ubuntu.
E mais ainda, o Debian, distro mãe.
O Unity roda sobre o Gnome, portanto, dizer que vai “deixar de trabalhar com o projeto” é incorreto. Quanto ao Wayland, se a Canonical pretende contribuir para o código tanto melhor, assim teremos mais uma opção de ambiente gráfico. Não vejo qual o problema, se, hoje, você pode ter um Linux com Gnome e resolver usar o KDE, ou tirar as barras do Gnome e usar algum dock…
As contribuições da Canonical ao Gnome eram pífias, mas, basicamente são pífias as contribuições da Canonical a quase todos os upstream com o qual ela trabalha. Nesse caso, deixar de trabalhar significa que ela vai parar de desenvolver o Gnome e “cortar relações” com os chefes do projeto.
Eu vejo problema quando alguém usa software livre e não contribui adequadamente. No caso da Canonical, que só existe por causa de outros projetos, deveria haver mais empenho em contribuir pela melhoria dos softwares que usa no Ubuntu e não ficar de picuinha.
Gostei do artigo. Parabéns.