Archive for the 'fedora 12' Category

Um assunto que já até virou piada nas lis­tas de dis­cus­são de desen­vol­vi­mento do Fedora é o aumento do ciclo de vida de cada uma das nos­sas rele­a­ses, mas dessa vez, gra­ças aos esfor­ços her­cú­leos e à paci­ên­cia de Jeroen van Meeuwen existe grande pos­si­bi­li­dade de que, a par­tir do Fedora 12 haja um acrés­cimo de lon­ge­vi­dade na dis­tro favo­rita dos Fedorans.

Sem que­rer puxar sar­di­nha para o meu lado, mas acho o Fedora uma dis­tro exce­lente para con­fi­gu­rar ser­vi­do­res. As tec­no­lo­gias dis­po­ni­bi­li­za­das pelo Pro­jeto estão reple­tas das faci­li­da­des que só um pen­sa­mento atu­a­lís­simo pode dar. Esta­mos falando de usar a ver­são mais recente do MySQL, com jus­ta­mente aquela fea­ture super legal que você pre­cisa e que vai tes­tar com empol­ga­ção, mas… você usa­ria um Fedora para mon­tar seu ser­vi­dor, mesmo sabendo que den­tro de 13 meses ele será con­si­de­rado morto pelo Pro­jeto Fedora e dei­xará de rece­ber updates?

Admi­nis­tra­do­res mais rela­xa­dos dirão que não há pro­blema nisso (eu mesmo ainda tenho máqui­nas rodando Fedora Core 3 e que nunca me deram pro­blema), mas alguns admi­nis­tra­do­res, que lidam com dados sigi­lo­sos e “ape­ti­to­sos” para hac­kers mal inten­ci­o­na­dos não podem dei­xar de sen­tir cala­frios só de ima­gi­nar suas máqui­nas desa­tu­a­li­za­das em con­tato com a grande rede.

É por isso que, par­ti­cu­lar­mente, sem­pre achei um grande des­per­dí­cio ter o Fedora com todo esse poten­cial e não poder usá-lo em ser­vi­do­res que cor­rem grande risco de inva­são. A melhor alter­na­tiva é o exce­lente CentOS/Red Hat EL com seus 7 anos de suporte, mas o Cen­tOS mais atual (5.3) é o equi­va­lente ao nosso Fedora Core 6 e para nós, que usa­mos o Fedora 11, sem­pre fica alguma sen­sa­ção de perda. Como diz meu amigo Igor Soa­res, “o Fedora de hoje é o Red Hat de amanhã”.

E por­que o Pro­jeto Fedora tra­ba­lha assim? Um fedora a cada seis meses e um ciclo de vida de 13 meses para cada release?

Bem, isso está dire­ta­mente rela­ci­o­nado com o motivo de ser do Fedora: mover-se rápido con­forme as tec­no­lo­gias vão sur­gindo e mos­trar para a Red Hat o que há de melhor para adi­ci­o­nar ao seu pro­duto de nível enter­prise, o RHEL. Com isso em mente, o tempo de vida de cada Fedora é bas­tante curto por­que, a rigor, não existe motivo para con­ti­nuar se pre­o­cu­pando com uma rele­ase já tes­tada, apri­mo­rada e subs­ti­tuída por outra mais recente. Unindo-se a isso o fato de que cada man­te­ne­dor pre­cisa cui­dar de seus paco­tes para cada um dos Fedo­ras “ati­vos”, a quan­ti­dade limi­tada de pes­soal e a grande demanda de infra-estrutura é fácil per­ce­ber o porquê de um ciclo tão curto.

Mas, é como disse antes: um Fedora tem cer­tas qua­li­da­des que o CentOS/RHEL ainda não tem e muita gente (inclu­sive eu), con­ti­nua pedindo por um Fedora mais lon­gevo sem­pre que a opor­tu­ni­dade surge.

No dia 4 de julho Jeroen van Meeuwen res­sus­ci­tou o assunto e veio com mais que pala­vras; já havia pro­posto o “exten­ded life time” como uma fea­ture para o Fedora 12 e tra­zia bons e paci­en­tes argu­men­tos para quase todas as difi­cul­da­des téc­ni­cas apre­sen­ta­das. Como resul­tado de todo o tra­ba­lho o Fedora Board (a lide­rança do Pro­jeto) come­çou a con­si­de­rar seri­a­mente a pos­si­bi­li­dade de man­ter as atu­a­li­za­ções de segu­rança por mais algum tempo.

O que resta saber agora é se haverá volun­tá­rios o sufi­ci­ente para tor­nar o ELT uma coisa pra­ti­cá­vel e deci­dir quanto mais de tempo será adi­ci­o­nado à vida do Fedora. Ouvi falar em adi­ci­o­nar 6 meses, mas torço por um suporte de 2 anos. Sou um oti­mista.

Segue em anexo a dis­cus­são do tópico e vou ficar aqui fazendo figa: 2 anos! 2 anos! 2 anos!